Theo công bố của VFF, mà cụ thể là theo Ban kỷ luật VFF, thủ môn Phạm Huỳnh Hữu Tâm của đội Bến Tre bị cấm thi đấu ở các giải đấu do VFF và VPF (đơn vị được VFF ủy quyền) tổ chức trong vòng 18 tháng, đồng thời bị phạt 10 triệu đồng, vì hành vi đánh trọng tài trong trận Vĩnh Long – Bên Tre ở bảng D giải hạng 3 toàn quốc hôm 14/11.
Án phạt được đưa ra rất nhanh, chỉ 2 ngày sau khi vụ việc xảy ra, cho thấy VFF và Ban kỷ luật dành rất nhiều sự quan tâm cho sự việc.
Thủ môn Hữu Tâm (25) bị cấm thi đấu 1,5 năm
Tuy nhiên, khó nói án phạt này là nặng. Bởi, với hành vi tấn công trọng tài, trung vệ Chu Văn Mùi của đội CA.TPHCM từng bị cấm thi đấu vĩnh viễn hồi năm 1996.
Cũng vì hành vi đánh trọng tài Bảo Sơn hồi năm 2004, thủ môn Đặng Phước Anh của TMN.CSG (sau này là CLB TPHCM) bị cấm thi đấu 2 năm (ban đầu BTC giải cấm 6 trận, sau đó VFF ra tiếp án phạt treo giò 24 tháng).
Trên bình diện quốc tế, LĐBĐ thuộc nhiều quốc gia trên thế giới thường dành những án phạt nặng hơn nhiều, thậm chí cấm thi đấu vĩnh viễn đối với cầu thủ có hành động tấn công trọng tài.
Khó bảo rằng pha kung-fu nhằm vào trợ lý trọng tài Hoài Tâm của thủ môn Hữu Tâm trong trận Vĩnh Long – Bến Tre là dễ nhìn hơn hành vi đấm trọng tài Bảo Sơn của Phước Anh năm 2004 và của Chu Văn Mùi nhằm vào trọng tài Nguyễn Tuấn Hùng năm 1996. Thế nên, khó nói rằng án phạt dành cho thủ môn Hữu Tâm là nặng và đầy đủ tính răn đe.
Gần đây, Ban trọng tài thường xuyên kêu gọi các bên có liên quan đến bóng đá Việt Nam bảo vệ các trọng tài, sau hàng loạt biểu hiện thiếu tôn trọng luật chơi của các đội bóng. Chính vì vậy, án phạt ở trên dành cho thủ môn Hữu Tâm khó nói là đã bảo vệ được các ông “vua sân cỏ”.
Cũng theo thông báo từ phía VFF xung quanh án phạt liên quan đến trận đấu giữa Vĩnh Long và Bến Tre vừa nêu, người đã khơi mào cho những lộn xộn trên sân là cầu thủ Dương Lâm Vũ của Bến Tre bị cấm thi đấu 3 trận kế tiếp ở giải hạng 3.
Ngoài việc bị treo giò 3 trận, Dương Lâm Vũ còn phải nộp phạt 5 triệu đồng vì hành động phản ứng quá lố với tổ trọng tài điều khiển trận đấu.
Tuy nhiên, khó nói án phạt này là nặng. Bởi, với hành vi tấn công trọng tài, trung vệ Chu Văn Mùi của đội CA.TPHCM từng bị cấm thi đấu vĩnh viễn hồi năm 1996.
Cũng vì hành vi đánh trọng tài Bảo Sơn hồi năm 2004, thủ môn Đặng Phước Anh của TMN.CSG (sau này là CLB TPHCM) bị cấm thi đấu 2 năm (ban đầu BTC giải cấm 6 trận, sau đó VFF ra tiếp án phạt treo giò 24 tháng).
Trên bình diện quốc tế, LĐBĐ thuộc nhiều quốc gia trên thế giới thường dành những án phạt nặng hơn nhiều, thậm chí cấm thi đấu vĩnh viễn đối với cầu thủ có hành động tấn công trọng tài.
Khó bảo rằng pha kung-fu nhằm vào trợ lý trọng tài Hoài Tâm của thủ môn Hữu Tâm trong trận Vĩnh Long – Bến Tre là dễ nhìn hơn hành vi đấm trọng tài Bảo Sơn của Phước Anh năm 2004 và của Chu Văn Mùi nhằm vào trọng tài Nguyễn Tuấn Hùng năm 1996. Thế nên, khó nói rằng án phạt dành cho thủ môn Hữu Tâm là nặng và đầy đủ tính răn đe.
Gần đây, Ban trọng tài thường xuyên kêu gọi các bên có liên quan đến bóng đá Việt Nam bảo vệ các trọng tài, sau hàng loạt biểu hiện thiếu tôn trọng luật chơi của các đội bóng. Chính vì vậy, án phạt ở trên dành cho thủ môn Hữu Tâm khó nói là đã bảo vệ được các ông “vua sân cỏ”.
Cũng theo thông báo từ phía VFF xung quanh án phạt liên quan đến trận đấu giữa Vĩnh Long và Bến Tre vừa nêu, người đã khơi mào cho những lộn xộn trên sân là cầu thủ Dương Lâm Vũ của Bến Tre bị cấm thi đấu 3 trận kế tiếp ở giải hạng 3.
Ngoài việc bị treo giò 3 trận, Dương Lâm Vũ còn phải nộp phạt 5 triệu đồng vì hành động phản ứng quá lố với tổ trọng tài điều khiển trận đấu.
Theo:dantri
Quảng Cáo Cuối
Đăng nhận xét